"홍콩 지적 부동산 거래 설문 조사 (기술 거래 및 공동 연구 에디션)의 설명"

2025 년 9 월 24 일

Jetro Hong Kong Office는 최근 "Hong Kong Intellectual Property Transaction Survey (Technical Transactions and Joint Research Edition)"(이 설명서라고 함)를 만들었습니다 이 기사는 홍콩의 기술 거래의 강점, 계약 협상 및 결론 과정 및 계약 후 명심해야 할 사항을 요약합니다 홍콩 회사, 신생 기업, 대학 등과의 기술 거래 및 공동 연구를 고려할 때이 참조로 사용하십시오

최근의 기술 계약 (주 1)은 예를 들어 2022 년의 홍콩 기술 연구소 (NECK)와 협력하여 주요 정보 제공 업체 (NECK)와 공동으로 홈 케어 로봇을 공동으로 소개합니다 또한, 2022 년 11 월 중국 심천에서 개최 된 24 번째 중국 하이테크 페어 클리너 엑스포에서, 최신 일본의 전문가가 제작 한 저주파 프리미 믹스 컨트롤 압축 점화 (RCCI-PRO) 기술과 HHFE-DG 시리즈 수소 결합 연소 엔진 시스템이 도입되었으며 Hong Konmon Company에 카지노 사이트가 공개 될 것으로 밝혀졌습니다

홍콩의 혁신 및 기술 연구의 강점은 고품질 연구 기관의 소유입니다 예를 들어, 중국 홍콩 대학교와 홍콩 대학교 (University of Hong Kong)는 Quaquarelli Simmons (QS) 및 Times Higher Education (The Times Higher Education)과 같은 세계 대학 순위에서 상위 50 위를 차지한 전문가의 임상 시험 센터를 가지고 있습니다 또한 이노크 (주 2)는 홍콩에 글로벌 연구 협력을위한 허브로 개발하기위한 주요 정부 이니셔티브로 존재합니다 이것은 건강 관련 기술, 인공 지능 (AI) 및 로봇 공학 분야뿐만 아니라 지속 가능한 개발 및 에너지 분야에서 다양한 세계적 수준의 연구 클러스터를 확립했습니다 현재까지 Innohk는 11 개 경제의 20 개가 넘는 최고 대학 및 과학 연구 기관을 포함하여 세계화 된 세계화 된 인재를 모았으며 지역 대학과 협력하여 홍콩 과학 파크 (HKSP)에 연구 개발 연구소를 설립하고 지역 대학과 협력하여 연구 및 개발을 수행했습니다

이 매뉴얼은 세 장과 부록으로 구성됩니다 "1 장 : 기술 거래를위한 매력적인 비즈니스 환경으로서 홍콩", 2 장 : 계약의 협상 및 결론 "및"3 장 : 계약 후 단계 " 1 장에서는 홍콩의 기술 개발 및 법적 환경에 대한 강점뿐만 아니라 일본 기업의 잠재적 파트너, 홍콩 정부가 조직 한 기술 거래로 이어질 수있는 박람회 및 무역 박람회와 같은 지적 재산권 (IPR) 거래 플랫폼의 예를 소개합니다 2 장에서는 계약이 체결되기 전의 실사 (주 3)뿐만 아니라 기술 계약 협상에서 결론에 이르기까지의 과정과 협상의 핵심 요점을 설명합니다 3 장에서는 계약이 체결 된 후 품질 관리 및 분쟁 해결 방법을 소개합니다 마지막으로, 부록으로서, 우리는 6 건의 샘플 계약을 포함하여 비 공개 계약 (NDA), POC (Concept and Concept and Concept), 공동 연구 개발, 라이센스, 기술 전송, AI 및 소프트웨어 사용을 포함 시켰습니다

이 기사는 주로 2 장과 3 장을 설명합니다 더 많은 장과 세부 사항은직접적인 속성 정보 | 카지노 사이트 - 아시아 - 국가, 매뉴얼 [원래 영어 (16MB)PDF 파일일본어 번역 (16MB)PDF 파일]를 참조하십시오

홍콩의 지적 재산 거래는 큰 잠재력을 가지고 있습니다

2 장과 3 장에 대한 개요를 발표하기 전에이 매뉴얼의 생성에 대한 배경을 간략하게 설명하고 싶습니다

2021 년 10 월 중국 국립 협의회에서 발표 한 국가 지적 재산권 보호 및 운영 문헌 "14 년 5 년 (2021-2025)의 문헌, 2021 년 10 월, 홍콩의 지적 재산 거래 센터로서 홍콩의 발전을 지원하는 정책을 언급했다 이에 대한 응답으로 홍콩 정부는 정부 보고서에서 지적 재산 거래 센터로서의 개발을 촉진 할 것이라고 발표했다 또한, 2025 년 3 월에 개장 한 14 번째 국가 인민 의회의 세 번째 회의에서 존 리 (John Lee)는 "홍콩 정부는 북부 도시 지구와 홍콩 과학 및 기술 혁신 협력 지역의 발전을 혁신적인 사고 방식으로 홍보 할 것이며 국제 혁신 및 기술 센터의 발전을 가속화 할 것이라고 발표했다 홍콩은 국제 혁신 및 기술 허브로 발전 할 수 있습니다 왜냐하면 중국과 세계의 이점이 수렴되고있는 세계에서 유일하게 위치하기 때문입니다

홍콩은 국제적인 인재, 금융 및 무역에서 전통적인 이점, 강력한 법률 및 분쟁 해결 서비스를 보유하고있어 일본 기업을위한 IPR 거래를위한 큰 잠재력을 보유한 시장입니다 그러나 지금까지 홍콩의 일본 기업을위한 파트너가 될 수있는 파트너를 찾는 방법에 대해 일본어로 일본어로 정보를 작성하여 계약시 파트너와 협상하는 방법, 계약 후, 계약 후 품질 관리 및 결론 후 계약 협상 전에 취해야 할 사항을 염두에 두어야합니다 따라서 제트로 홍콩 (Jetro Hong Kong)은 특허 사무소 에서이 매뉴얼을 만들도록 의뢰하여 홍콩에서 기술 계약과 공동 연구를 수행 할 때 일본 기업들이 참조로 사용할 수 있도록이 매뉴얼을 만들었습니다

계약 협상 및 결론 (2 장)

(1) 협상에서 결론까지 프로세스

일반 카지노 사이트 계약 절차는 다음과 같습니다 그러나 각 당사자의 특정 요구에 맞게 기술 계약은 사례별로 작성해야합니다

그림 : 협상에서 결론에 이르기까지 일반적인 프로세스
"기회의 식별 및 평가", "비 공개 계약의 결론", "카지노 사이트 약관 협상", "계약의 결론"및 "카지노 사이트 관리"의 5 단계가 있습니다 "기회 식별 및 평가"의 첫 번째 단계는 잠재적 인 비즈니스 기회 및 수익을 평가하기 위해 시장 조사를 수행하고 잠재적 인 카지노 사이트 및 카지노 사이트 계약 유형을 식별하는 것입니다 두 번째 단계에서, "비 공개 계약의 결론", 상세한 논의 전에 비 공개 계약이 체결되고, 계약의 일반적인 조건이 합의되고, 실사가 수행됩니다 "면허 조건 협상"은 협상 전에 협상 할 수없고 협상 할 수있는 용어를 식별합니다 중요한 용어 (예 : 독점, 프랜차이즈, 카지노 사이트, 로열티, IPR 소유권 및 보호 등)를 협상합니다 "계약의 결론"인 경우 카지노 사이트 계약을 검토하고 당사자간에 합의 된 조건이 만족되는지 또는 모호한 포인트가 있는지 확인합니다 문제가 없으면 계약에 서명하여 서명합니다 "카지노 사이트 관리"는 계약서에 서명 한 후 계약에서 로열티를받습니다 또한 정기적으로 품질 표준 준수 및 로열티 감사를 모니터링합니다 필요한 경우 계약 한도를 준수하는지 확인하기 위해 현장 검사가 수행됩니다

참고 1 : 카지노 사이트 제공자의 요구 사항을 준수하는 품질 카지노 사이트에 따라 제품이 제조됩니까?
참고 2 : IPR 소유자의 감사는 카지노 사이트 제공자가 카지노 사이트에 따라 적절한 금액을 받았는지 확인하고 결정했습니다
출처 :이 설명서 (33 페이지)

(2) 계약이 체결되기 전의 실사

실사 영역은 다음과 같습니다

  • 금융 실사 : 상대방의 관리 상태에 대한 설문 조사
  • 상업용 실사 : 상대방의 비즈니스 평판 및 비즈니스 시장 (경쟁 상황 등)에 대한 설문 조사
  • 운영 실사 : 상대방의 비즈니스 운영 배경에 대한 조사
  • ​​법 관련 : 상대방의 권리 및 의무 (예 : 기존 또는 임박한 청구 또는 소송) 및 IPR 조사

실사 조사 범위에 대한 표준 요구 사항이 설정되지 않았습니다 회사는 사례별로 개별 거래를 고려해야합니다

또한 실사에 필요한 기간은 사례의 크기와 복잡성에 따라 다릅니다 일반적으로 중소 기업의 간단한 거래의 경우 실사 기간은 약 30 ~ 60 일입니다 사용 가능한 정보의 양, 서비스 시간 및 상대방과의 커뮤니케이션에 따라 기간이 단축되거나 연장 될 수 있습니다

홍콩에는 법률 회사 및 회계 회사를 포함한 많은 실사 서비스 제공 업체가 있습니다 일반적으로 계약 당사자는 실사 조사에 필요한 정보 및 문서를 상호 공개하고 제공합니다 그러나 사기가 의심되는 것과 같은 추가 실사가 필요한 경우 조사관에게 비밀 조사 또는 기타 증거 조사를 수행하도록 요청해야 할 수도 있습니다

(3) 협상의 핵심 지점

카지노 사이트 조건은 자유롭게 협상 될 수 있지만 당사자 간의 기대는 자연스럽게 다를 것입니다 카지노 사이트 제공자는 제한된 위험으로부터 최대한의 이익을 얻기를 원하지만 카지노 사이트 사용자는 카지노 사이트 제공자의 개입을 제한하는 유연하고 광범위한 권리를 원합니다

테이블은 기술 계약에서 흔히 볼 수있는 주요 조건을 보여줍니다 계약 및 최종 결정을 협상 할 때이를 참조로 사용하십시오

표 : 주요 용어 및 협상 핵심 요점 기술 계약에서 일반적으로 발견(나열되지 않음)

(1) 일반 조항
댓글 당사자 간의 공통 갈등
IPR 설명 및 카지노 사이트 범위 카지노 사이트 범위는 사용 범위 및 소유권 보증 (비 침해 포함)에 영향을 줄 수 있으므로, 카지노 사이트 계약의 향후 시행에 영향을 줄 수 있으므로 세부적으로 명시되어야합니다 카지노 사이트 제공자 (특허 보유자)는보다 자세한 설명을 원하지만 카지노 사이트 사용자 (특허 오른쪽을 사용하는)는 대략적인 설명을 원합니다 모호성은 충돌로 이어지고 타이틀 보증 범위와 계약의 효과에 영향을 줄 수 있습니다
독점 및 전송 가능성 카지노 사이트는 독점적이고 독점적이지 않으며 양도 가능하거나 양도 할 수 없을 수 있습니다 당사자들은 IPR이 적용되는 시장에서 경쟁에 비추어 다양한 종류의 사람들의 영향을 신중하게 고려해야합니다 비 독점적 카지노 사이트 (여러 카지노 사이트 사용자에게 카지노 사이트를 부여 할 수 있기 때문에)는 수익을 증가시킬 수 있으며, 다양한 카지노 사이트 사용자 간의 경쟁은 제품 경쟁으로 이어지고 제품 품질을 높일 수 있습니다 카지노 사이트 제공자는 비즈니스 및 시장 수요에 영향을 미치는 다른 카지노 사이트 사용자와의 경쟁을 피하기위한 독점 카지노 사이트를 원합니다
반면에, 카지노 사이트 제공자는 비 독점 카지노 사이트를 선호하여 카지노 사이트 옵션을 다른 사람에게 유지하거나 상품 자체를 판매합니다 이 두 옵션은 카지노 사이트 제공자 판매 및 수익을 증가시킬 수 있습니다
판매 지역 및 무역 채널 카지노 사이트 제공자는 판매 영역을 식별하고 카지노 사이트 사용자가 카지노 사이트 지역 이외의 다른 사람들에게 제품을 판매하는 것을 금지하는 적절한 조항을 포함해야합니다
카지노 사이트가 특정 채널에만 부여되는지 여부는 카지노 사이트 제공자의 잠재적 수익에 직접적인 영향을 줄뿐만 아니라 다른 시장에서 IPR 사용에도 영향을 미칩니다
카지노 사이트 제공자는 특정 영업 영역과 채널을 스스로 개발하기 위해 보유하고 싶지만 카지노 사이트 사용자는 모든 영업 영역과 채널 자체를 개발할 수있는 자유와 카지노 사이트 지역 내의 다른 당사자에게 판매 할 수있는 완전한 자유를 원합니다
날짜 및 업데이트 짧은 기간은 제품 판매량이 줄어들고 잠재적 카지노 사이트 제공자 수익 감소가 줄어들 수 있습니다 그러나 장기 자동 갱신 계약으로 인해 제품 품질 표준을 모니터링 할 수 없습니다 브랜드 소유자는 두 사람의 균형을 유지하여 카지노 사이트 요구 사항을 준수하는 동시에 성능 목표를 충족시키기에 충분한 시간을 갖도록해야합니다 Licensor는 자동 갱신없이 단기 계약을 원하므로 계약을 갱신하기 전에 카지노 사이트 사용자 준수를 확인할 수 있지만 카지노 사이트 사용자는 기존 이용 약관을 변경하지 않고 자동 갱신을 원합니다
충성도 및 지불 로열티에 대한 다양한 계산 방법이 있습니다 상표 카지노 사이트 계약에 대한 가장 일반적인 고려 사항은 소프트웨어, 기술 등의 지속적인 사용을위한 일시금 지불 및 연간 유지 보수 수수료의 지불입니다
이 조항의 세부 사항은 카지노 사이트 제공자를 허가하는 주요 목적은 처음에 로열티를 수집하는 것이므로주의해서 협상해야합니다 순 매출 계산 및 로열티에서 공제 될 수있는 품목은 당사자의 계약에 따라 달라집니다
카지노 사이트 제공자는 적절한 재무보고로 정기적으로 지불을 원하지만 카지노 사이트 사용자는 최소한의보고 요구 사항으로 더 긴 지불 간격을 원합니다
지불 및보고 약관 당사자는 보고서 및 지불을 제출하기위한 합의 된 형식, 절차 및 정기 기간에 동의해야합니다 또한 수수료 (필요한 경우) 및 환불 계약을 계산하는 데 미리 동의합니다
카지노 사이트 제공자는 카지노 사이트 제공자의 이익을 보호하기 위해 수락 후 보고서에 이의를 제기 할 권리를 항상 유지합니다 카지노 사이트 제공자가 감사 결함을 발견하는 경우 특히 중요합니다
카지노 사이트 제공자는 적절한 재무보고로 정기적 인 지불을 선호하지만 카지노 사이트 사용자는 최소한의보고 요구 사항으로 더 긴 지불 간격을 선호합니다
지불 및보고 기간 당사자는 양식, 절차 및 표준 기간 측면에서 영업 보고서의 제출 및 로열티 지불에 동의해야합니다 또한 적절한 수수료 계산 절차 및 환불 시스템에 미리 동의해야합니다
카지노 사이트 제공자는 항상 영수증 후에도 카지노 사이트 제공자의 이익을 보호하기 위해 로열티 보고서에 이의를 제기 할 권리를 보유해야합니다 카지노 사이트 제공자가 감사 결함을 발견 할 때 특히 중요합니다
카지노 사이트 사용자는 로열티 보고서가 수락 된 후 카지노 사이트 담당자의 이의 제기를 부여하지 않기를 원합니다 이러한 경우 카지노 사이트 사용자에서 추가 관리 비용이 발생할 수 있습니다
반면에, 카지노 사이트 제공자는 카지노 사이트 사용자의 권리를 고려하지 않고 자신의 이익만으로도 지적 재산권을 유지하거나 포기하기 위해 절대 재량을 유지하는 것을 선호 할 수 있습니다
감사 권한 이것은 카지노 사이트 제공자가 생산 기록, 판매 기록, 회계 책 등을 검사하고 감사 할 권리를 나타냅니다이 조항은 카지노 사이트 제공자가 레코드가 정확하고 적절히 계산 된 로열티에 대한 지불금을받을 수 있도록 허용하기 때문에 중요합니다 Licensor는 카지노 사이트 제공자의 편의 시점에 감사를 수행 할 수있는 완전한 자유를 원하지만 카지노 사이트 사용자는 제한된 횟수와 합리적인 통지에 대한이 권리를 카지노 사이트 담당자에게 행사하는 소원을 기원합니다
계약 취소 및 종료 또는 만료의 영향 이 조항에는 카지노 사이트 제공자 또는 당사자가 계약을 종료 할 권리와 IPR 사용의 즉각적인 해지, 모든 미결제 지불금 지불 및 최종 왕족 보고서 제출과 같은 해지의 영향이 포함됩니다 카지노 사이트 제공자는 실제, 즉각적이거나 예상되는 위반 여부에 관계없이 위반의 경우 광범위한 재량을 원하지만 카지노 사이트 사용자는 해지가 자료 위반에만 적용되기를 원합니다
(2) IPR 보호
댓글 당사자 간의 공통 갈등
카지노 사이트 등록 카지노 사이트 등록 요구 사항에 관한 법률은 관할권에 따라 다릅니다 일부 관할 구역에서는 카지노 사이트 사전 등록이 필요합니다 그렇지 않으면 카지노 사이트 사용자는 보상과 같은 제 3 자에 대한 권리를 상실합니다
따라서 카지노 사이트 제공자는 카지노 사이트 등록이 필요한지 여부, 그리고 어떤 당사자가 등록에 대한 책임이 있는지 관련 계약서에 명확하게 진술해야합니다
IPR 등록 및 유지 관리 이것은 IPR을 등록, 보호 및 유지하는 것을 의미하며 IPR을 보호하기위한 카지노 사이트 제공자의 지속적인 적용을 의미합니다 카지노 사이트 사용자는 카지노 사이트 사용자에게 모든 응용 프로그램을 신중하게 작성하고 IPR 보안 및 유지 관리함으로써 독점권을 보호 할 것을 요청할 수 있습니다
반면에, 카지노 사이트 제공자는 카지노 사이트 사용자의 권리를 고려하지 않고 자체 이익에 따라 지적 재산권을 유지하거나 포기하는 관점에서 절대 재량을 유지하는 것을 선호 할 수 있습니다
IPR 운동 당사자들은 카지노 사이트 사용자가 IPR의 행사를 통제 할 수있는 권리를 포함하여 IPR에 관한 권리를 유지하는 것이 중요합니다 카지노 사이트 제공자는 그러한 운동 절차에 즉시 통보되고 자신의 이름으로 그러한 절차를 방어하거나 홍보 할 수있는 모든 재량권을 갖도록해야합니다 또는 카지노 사이트 사용자에게 그렇게하도록 지시해야합니다 참여는 절차의 이행 및 이와 관련된 비용을 부담하는 사람에 관한 의견이 다를 수 있습니다 프로세스의 혼란이나 지연을 피하기 위해 카지노 사이트 계약을 체결하기 전에 본 약관에 동의하는 것이 좋습니다
(3) 보증 및 구제
댓글 당사자 간의 공통 갈등
카지노 사이트 보증 이것은 카지노 사이트 부동산에 대한 카지노 사이트 제공자의 약속을 말합니다 카지노 사이트 사용자는 제 3 자 IPR의 무효화 또는 침해가 발생한 경우 카지노 사이트 사용자에게 보증을 요청할 수 있습니다
카지노 사이트 사용자 보증 이것은 거래에 대한 카지노 사이트 사용자의 약속을 나타냅니다 카지노 사이트 제공자는 합의 된 범위를 벗어난 IPR 사용을 포함하여 제품 책임으로 인해 발생하는 모든 책임에 대해 카지노 사이트 사용자가 책임을 지도록 요청할 수 있습니다
보상 이것은 기술이 제 3 자의 권리를 침해하는 것으로 밝혀지면 각 당사자의 미래 의무에 관한 것입니다 카지노 사이트 제공자는 일반적으로 카지노 사이트 사용자가 카지노 사이트 사용자의 위반으로 인한 손실 및 손해에 대해 그를 면책하도록 요구할 수 있습니다
반면에, 카지노 사이트 사용자는 가능한 한 적은 면책 의무로서 책임의 위험을 줄이거 나 제한하는 것을 선호합니다
(4) NDA와 관련된 추가 약관
댓글 당사자 간의 공동 갈등
비경쟁 이것은 어느 당사자의 이익을 훼손 할 수있는 경쟁 목적으로 기밀 정보의 사용에 대한 제한에 관한 것입니다 수령인이 공개의 사업을 훔치는 것과 같은 자체 혜택을 위해 기밀 정보를 사용하고 공개의 이익을 훼손 할 때 불일치가 발생할 수 있습니다
(5) 개념 증명 계약과 관련된 추가 약관
댓글 당사자 간의 공통 갈등
개념 증명이 성공했는지 확인하는 메커니즘 개념 증명이 성공했는지 여부를 결정하기위한 명확한 메커니즘이나 기준은 당사자에게 중요합니다 이는 또한 당사자가 개념 증명의 추가 이행을 위해 추가 계약을 체결 할 의무가 있는지 여부에도 영향을 줄 수 있습니다 개념 증명은 추가 협상 기준과 추가 계약의 결론이 충족되는지 여부에 대한 의견 차이를 초래할 수 있습니다
(6) R & D 계약과 관련된 추가 약관
댓글 당사자 간의 공통 갈등
새로운 기술의 IPR 소유권 공동 개발 및 독립적으로 개발 새로 개발 된 IPR이 공동 소유인지 또는 전적으로 소유되는지 여부를 결정하기 위해 명확한 메커니즘을 설정해야합니다
새로운 지적 재산권이 공동으로 만들어지면 당사자는 각 당사자의 참여 정도에 따라 소유권을 할당 해야하는 방법을 결정하는 메커니즘에 동의해야합니다 새로운 지적 재산권이 독립적으로 창출되는 경우, 당사자는 독립적 인 창조를 입증하고 갈등을 피하기위한 메커니즘 (증거에 의해 뒷받침)에 동의해야합니다
특정 새로운 IPR이 각 당사자의 배경 IPR을 활용했는지 또는 한 당사자 만 공동 소유 여부에 대한 의견 불일치가 발생할 수 있습니다
(7) 기술 전달과 관련된 추가 용어
댓글 당사자 간의 공통 갈등
양도 및 양도 방법 특정 기술 또는 IPR이 양도되어 양수인에게 제공되는 방법에 관한 명확한 메커니즘을 확립해야합니다 명확한 메커니즘이 확립되지 않은 경우, 온라인 플랫폼에 대한 액세스 및 암호가 올바르게 전달되었는지 여부와 같은 특정 IPR의 제목과 소유권이 성공적으로 전송되었는지 또는 물리적 제품 또는 기계에 전달되었는지 여부와 관련하여 의견의 차이가있을 수 있습니다
(8) AI 계약과 관련된 추가 약관
댓글 당사자 간의 공통 갈등
결과물에 대한 권리 배송 가능의 소유권은 처음부터 명확하게 결정되어야합니다 고객 (카지노 사이트 제공자)은 AI 소프트웨어를 사용하여 생성 된 아티팩트의 소유권을 유지할 수 있지만 제공자 (카지노 사이트 제공자)는 모든 소유권을 유지하기를 원할 수 있습니다
제 3 자 소프트웨어에 대한 제한 책임 결과물이 오픈 소스 소프트웨어 또는 타사 소프트웨어를 통합하는지 여부와 관련 IPR 또는 데이터 보안 위험을 고려해야합니다 이것은 위의 "보증 및 구제책"섹션과 관련이 있습니다 고객 (라이센서)은 편견 등과 관련된 위험을 완화하는 진술 및 보증을 포함 시키려고하지만 공급자 (카지노 사이트 제공자)는 제한 및 위험 면책 조항을 포함하려고합니다
교육 데이터 훈련 목적으로 고객 데이터를 사용할 수 있는지에 대한 결정은 계약서에 기록되어야합니다 고객 (카지노 사이트 제공자)은 AI를 훈련시키는 데 데이터가 사용되는 것을 방지 할 수 있지만 (AI가 경쟁 업체에게 제공 될 수 있음) 제공 업체 (카지노 사이트 제공자)는 가능한 한 많은 데이터를 AI 교육에 통합하기를 원할 수 있습니다
(9) 보일러 플레이트 조항
댓글 당사자 간의 공통 갈등
언어 당사자가 두 언어로 계약을 체결하는 것은 드문 일이 아닙니다 그러나 불분명 한 경우 어떤 언어가 우선하는지 지정하기 위해주의를 기울여야합니다 단일 계약 내에서 다른 언어의 번역은 해석에 대해 충돌을 일으킬 수 있습니다
정부 법과 관할권 계약을 지배하는 법을 명확히하는 것이 중요합니다 소송의 경우, 법원은이 조항을 존중하고 당사자간에 합의 된 특정 법률을 사용합니다 이 조항은 당사자가 다른 관할 구역에 속할 때 특히 중요합니다 양 당사자는 특히 각 당사자가 다른 관할권에 속하는 경우, 법과 관할권을 사용하기를 원합니다
분쟁 해결 이 조항은 당사자가 분쟁을 해결하는 방법을 정의합니다 소송, 중재, 중재 등 다양한 방법이 있습니다 분쟁 해결 메커니즘은 당사자가 분쟁 해결에서 발생하는 위험과 비용을 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다

출처 :이 설명서 (39-46 페이지)

또한 계약을 체결 할 때 일본과 홍콩 간의 계약 관세와 해당 법률의 차이에주의를 기울여야합니다

홍콩 회사를 포함한 비본 기업은 종종 계약 조건을 협상하고 양 당사자에게 수용 가능한 중간 지점에서 계약을 추구하는 출발점으로 매우 유리한 계약 제안을 제시합니다 반면에, 일본 기업들은 이에 대한 협상이 거의 없거나 전혀 없으면서 처음부터 양 당사자에게 중립 계약 제안을 제시 할 수 있습니다

각 국가와 지역의 회사마다 계약 협상에서 다른 스타일과 선호도가 있으며 그러한 차이는 전통적인 관행에 기인한다는 점에 유의해야합니다 상대방이 동일한 계약 관행에 익숙하지 않을 수 있으며 차이가 반드시 신뢰 부족으로 인한 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다 양 당사자가 수용 할 수있는 조건에 대한 협상 및 계약에 도달하는 것은 미래 당사자 간의 갈등을 피하려는 공통의 목표로 인해 중요한 절차입니다

기술 계약에서의 지적 재산 분쟁과 관련하여, 계약에는 필요한 보증, 보상 조항, 지적 재산 보호 및 집행 조항이 포함되어야합니다 (1) 카지노 사이트 사용자가 카지노 사이트가 카지노 사이트가 계약을 위반하는 경우 카지노 사이트가 카지노 사이트를 청구하는 방법을 결정하는 방법을 결정해야합니다 이 세부 사항에 대한 당사자 간의 계약은 법원이나 중재인이 분쟁이 발생한 경우 당사자가 위반 중인지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다

지적 재산권의 소유권에 대한 분쟁은 종종 발생합니다 따라서 (1) 각 당사자에 속하는 기존 기술 및 지적 재산권, (2) 어느 당사자의 기존 지적 재산권을 기반으로 한 신기술 및 (3) 어느 당사자의 기존 지적 재산권을 독립적으로 만들어 낸 새로운 기술과 그러한 새로운 기술이 독립적으로 만들어 졌음을 증명하는 방법에 대한 명확한 합의를 결론 내리는 것이 중요합니다

계약 후 단계 (3 장)

(1) 품질 관리

기술 계약이 체결 된 후에도 당사자는 계약 준수를 계속 모니터링하고 확인해야합니다 카지노 사이트 사용자가 카지노 사이트 사용자가 카지노 사이트 제공자 상표로 표시된 제품을 제조 및 판매 할 수있게되면 카지노 사이트 제공자 제품의 명성과 품질을 보호하고 상표의 가치를 유지하기 위해 특히 중요합니다 이를 위해 카지노 사이트 계약에서 품질 관리 조항을 설정하고 상표 사용 및 제품 제조에 대한 명확한 지침을 구축하는 것이 유용합니다

(2) 분쟁 해결 방법

IPR 소유자는 홍콩의 특허, 상표, 저작권 및 도메인 이름을 보호하기 위해 개인 및 기업에 대한 민사 소송을 제기 할 수 있습니다

그러나 소송은 분쟁을 해결하는 가장 좋고 효율적인 방법이 아닐 수 있습니다 홍콩은 아시아 태평양 지역의 국제 법률 및 분쟁 해결 서비스의 주요 허브가되었습니다 중재 및 중재와 같은 다른 대안 분쟁 해결 메커니즘도 있으며, 이는 당사자가 소송없이 차이를 해결할 수 있도록합니다

자세한 내용은홍콩의 사 법적 분쟁 해결 절차 (ADR) 관련 매뉴얼PDF 파일(11MB)를 참조하십시오

먼저, 기본 사항을 알아 가기

이 기사는이 매뉴얼에 따라 홍콩의 기술 거래 및 공동 연구에 관한 기술 계약에 주목해야 할 사항을 설명합니다 두 계약은 각 당사자의 특정 요구를 충족시키기위한 것이며 사례별로 작성 될 수 있습니다 그러나 계약 세부 사항의 기본 개념, 계약 후 품질 관리 및 분쟁 해결 방법을 이해하는 것이 유용합니다

우리는 일본 기업들이 홍콩의 기술 거래 및 공동 연구를 고려하고 개발할 때이 매뉴얼이 유용하기를 바랍니다


참고 1 :
자세한 내용은 "홍콩 지적 재산 거래 조사 (기술 거래 및 공동 연구판)PDF 파일(15MB)"섹션 3 : 일본 기업의 잠재적 파트너"의 진술 17 페이지
참고 2 :
홍콩 정부의 국제 연구 개발 (R & D) 허브를 구축하는 프로젝트, 홍콩을 혁신과 기술의 허브로 만들기위한 프로젝트 국제적으로 유명한 대학 및 연구소는 세계적 수준의 공동 연구를 수행하기 위해 홍콩 과학 가든 (HKSTP)에 실험실을 설립했습니다
주 3 :
새로운 사업에 들어가기 전에 발생할 수있는 문제 나 책임을 식별하기 위해 개인 또는 회사와 함께 수행 된 자세한 조사
저자 소개
제트로 홍콩 사무소
Shimada Hideaki
경제 무역 및 산업부 특허 사무소에서 특허 시험/판결, 특허 시험의 품질 관리 및 시험 실무자 연구 그룹에서 특허 시험/판결을 담당 한 후 2022 년 8 월 Jetro에 이어 현재 직책을 맡았습니다