철강 온라인카지노 회사 규모에 따라 다르게 반응합니다 - 301 조 청각 -

미국 무역 대표 (USTR)는 5 월 15 일부터 17 일까지 3 일 동안 1974 년 무역 법 (301 조) 조에 따라 중국의 관세 부과에 대한 청문회를 열었습니다

온라인카지노 산업에서 각 회사와 조직은 중국에 관세를 부과하는 것에 대한 입장을 나누었습니다 대형 온라인카지노 제조업체는 요금을 지원하는 경향이 있었고 많은 온라인카지노 관련 제품이 추가되도록 요청했습니다 (참고) 그는 또한 중국에게 불공정 무역 관행, 지적 재산 침해 및 불법 정부 보조금으로 심각한 피해를 입었다 고 비난했다

미국 주요 온라인카지노은 중국의 사이버 공격 사건을 인용하여 중국의 지적 재산 침해도 미국 온라인카지노 산업 전체에 심각한 피해를 입히고 결정적인 조치가 필요하다고 주장했다 반면에, 중국 온라인카지노 관련 제품을 원자재로 수입하는 많은 중소 규모의 제조업체는 입장에 반대하고 회사가 수입 한 제품을 제외 할 것을 요구했습니다

섬유 제품과 관련하여 소매 및 섬유 온라인카지노에서 다른 견해가 표현되었습니다 GAP 및 American Eagle Outfitters와 같은 많은 주요 패션 브랜드의 회원 인 AAFA (American Appa and Footwear Association)는 직물 및 의류 제품을 중국에 대한 관세에서 제외 할 것을 요구했습니다 한편, 많은 직물 제조업체 인 NCTO (National Council of Textile Associations)는 섬유 및 의류 제품을 포함시킬 것을 요구했다

제조 온라인카지노 양자 무역 협정을 추구합니다

NAM (National Manufacturers Association)은 중국에 대한 관세 부과가 중국의 불공정 무역 관행을 교정하는 데 아무런 영향을 미치지 않으며 미국 경제에 해로운 영향을 미치며, 중소 기업에 특히 큰 영향을 미치는 것으로 비판하며, 현대적이고 혁신적인 역사적 거래에 대한 결론을 내릴 필요가 있다고 주장했다

반면에, 중국 경제 단체는 301 조에 따른 관세 부과를 미국 국내법과 WTO의 국제 규칙과 세계 공급망을 파괴하는 것으로 비판했다 또한 관세 부과는 중국의 USTR의 무역 습관, 기술 이전 및 지적 재산 보호에 의해 제기 된 문제를 해결할 수 없었으며, 301 조와 직접 관련이없는 온라인카지노의 미국 기업들도 피해를 입을 것입니다

또한 USTR의 공무원, 상업부, 국무부, 재무부, 노동, 세관 및 국경 보호국 및 미국 중소 기업 협회의 공무원이위원회 구성원으로 참여했습니다

(주) USTR은 트럼프 대통령의 지시에 따라 4 월 3 일에 약 1,300 개의 항목 (500 억 달러에 해당) 목록을 발표하여 중국의 수입에 25%의 관세를 부과합니다 (USTR은 무역 법 (US)의 301)

(Sugai Tomoya)