온라인카지노업계 반응은 기업 규모에 따라 다름 - 공청회 제301조 -

(미국)

뉴욕에서

2018년 5월 24일

미국 무역대표부(USTR)는 1974년 무역법 온라인카지노(이하 온라인카지노)에 따라 중국에 대한 관세 부과에 관해 5월 15일부터 17일까지 3일간 청문회를 열었습니다

온라인카지노 산업에서는 중국에 대한 관세 부과에 대한 태도가 회사와 조직별로 나누어졌습니다 대형 온라인카지노업체들은 부과금을 지지하는 경향이 있었고, 온라인카지노 관련 제품도 추가 대상이 될 것을 요구했다(주) 또 중국의 불공정 무역관행과 지적재산권 침해, 불법 정부 보조금 등으로 값싼 중국산 제품이 유입돼 막대한 피해를 입었다고 불만을 토로했다

미국의 주요 온라인카지노 회사는 중국의 사이버 공격 사례를 인용하면서 중국의 지적 재산권 침해가 미국 온라인카지노 산업 전체에 심각한 피해를 입혔다고 말하고 단호한 조치가 필요하다고 주장했습니다 반면, 중국산 온라인카지노 관련 제품을 원자재로 수입하는 다수의 중소제조업체들은 자사가 수입하는 제품을 대상에서 제외해달라는 반대 입장을 밝혔다

섬유 및 의류 제품에 관해 소매 온라인카지노과 섬유 온라인카지노 간에 서로 다른 견해가 표명되었습니다 갭(Gap), 아메리칸 이글 아웃피터스(American Eagle Outfitters) 등 주요 패션 브랜드가 회원으로 있는 미국의류신발협회(AAFA)는 섬유 및 의류 제품에 대한 중국 관세 면제를 촉구했다 한편, 많은 섬유 제조업체가 포함된 전국섬유조직협의회(NCTO)는 섬유 및 의류 제품을 포함할 것을 촉구했습니다

제조업계는 양자간 무역 협정을 모색합니다

전국 제조업자 협회(NAM)는 중국에 대한 관세 부과가 중국의 불공정 무역 관행을 시정하는 데 효과가 없으며 오히려 미국 경제에 해롭고 특히 중소기업에 큰 영향을 미친다고 비판했습니다전미 제조업자 협회(NAM)는 중국에 대한 관세 부과가 중소기업에 특히 큰 영향을 미친다고 비판했습니다 중국과 경쟁하려면 포괄적이고 전략적인 접근 방식을 취하고 현대적이고 혁신적인 양자 무역 협정을 체결해야 한다고 밝혔습니다

한편, 중국 기업 단체들은 301조에 따른 관세 부과를 비판하면서 이는 미국 국내법 및 WTO의 국제 규칙에 부합하지 않으며 글로벌 공급망을 파괴할 것이라고 말했습니다 또 관세 부과로는 USTR이 제기한 중국의 무역관세, 기술이전, 지적재산권 보호 등의 문제가 해결되지 않을 것이며 301조와 직접적으로 관련되지 않은 온라인카지노에 종사하는 미국 기업도 피해를 입을 것이라고 밝혔다

청문회에는 USTR, 상무부, 국무부, 재무부, 노동부, 관세 및 국경 보호부, 미국 중소기업 협회의 관리들이 포함되었습니다

(주) 트럼프 대통령의 지시에 따라 USTR은 4월 3일 중국으로부터의 수입품에 25% 관세가 부과될 약 1,300개 품목(500억 달러 상당)의 목록을 발표했습니다(USTR은 무역 법 (US)의 301)。

(스가이 토모야)

(미국)

사업 개요 25c8209b4ca289c3