미국 싱크 탱크는 트럼프의 청구 관세 정책에 카지노 가입머니 법적 근거를 설명합니다

64434_64565법적 기준에 카지노 가입머니 설명발표되었습니다

미국 헌법 (제 1 조 8 조, 제 1 항) 의회는 의회가 세금, 카지노 가입머니, 수입 세금 및 소비 세금을 징수 할 권한이 있음을 규정합니다 그러나 1930 년대 이래로 의회는 특정 법정 조건이 충족되면 정부가 카지노 가입머니를 부과 할 수 있도록 개별 법률의 제정을 통해 권한을 위임했습니다

CSIS는 1962 년 무역 확장 법 제 232 조, 1974 년 무역 법 제 301 조, 1974 년 무역법 제 122 조, 1930 년의 대유관 법 제 338 조, 1930 년의 대기업 제 338 조를 포함하여 의회에서 행정부에 위임 된 5 개의 법률을 인용했다 합법적으로 " 그는 "트럼프는 시선을 사로 잡고 도발적인 아이디어를 시작하는 것을 좋아하지만 때로는 강한 반발이 있으면 포기하고 수정하며 의사 결정 과정이 매우 유연하다"고 덧붙였다 "트럼프는 협상과 관심을 끌기 위해 관세를 포함한 공격적인 위협을 사용하는 '거래 제작자'이며, 관세 위협이 현실이 될지 여부는 불분명합니다"

Kate Institute의 또 다른 싱크 탱크도 10 월 9 일 카지노 가입머니를 주장했다법률 기지에 카지노 가입머니보고| 발표되었습니다 이 연구소는 또한 CSIS 논평으로 5 개의 법률을 인용하면서 "일부 전문가들은 트럼프가 의회 동의없이 광범위한 관세를 부과 할 수 없다고 지적했다 그러나 이것은 거의 잘못 인도된다"고 지적했다 그는 또한 대통령이 의회가 위임 한 권한을 남용하면 입법부와 사법 법원이 차단할 수 없을 위험이 있다고 지적했다 구체적으로, 법안은 관세가 부과되기 전에 법안이 필요하다고 제출되었다고 말하지만, 법안이 하원 의원 모두에게 통과 되더라도 대통령은 그의 거부권을 행사할 것이고, 최근에 수의사 권한을 확보하는 데 필요한 투표의 2/3를 확보하는 것은 거의 불가능할 것으로 예상된다 또한, 미국 기업들이 행정부의 조치에 이의를 제기 한 경우가 있었지만, 법원은 국가 안보에 근거한 조치로 문제를 제기했으며, 모든 선례가 모든 경우에 행정부의 측면에 있었으며, 국가 안보의 기반에 대한 조치는 사법 검토의 범위를 벗어났다

66011_662022024 년 공화당 정책 플랫폼, 트럼프 정책 (카지노)

(참고) 각 법률 및 활성화 추세의 개요는업 카지노 업 카지노 선거의 미래를 고려한 차분한 분석

(Kasai Taisuke)