인터넷 카지노 게임 재구성 프로세스 (스리랑카)
2024 년 3 월 29 일
국가 카지노 게임를 재구성하는 과정에서 채권자는 때때로 투자 자산 보호를 찾기 위해 채무자 정부에 대한 소송을 제기합니다 스리랑카에서 해밀턴 리저브 은행은 스리랑카 정부에 대한 미국 뉴욕 지방 법원에서 소송을 시작했습니다
우리는 국제법을 전문으로하는 도쿄 사회 과학 연구소 (University of Tokyo Institute of Social Sciences)의 부교수 인 나카 지마 히로시에게 물었다

- 질문 :
- 국가 카지노 게임 구조 조정과 관련된 내 자신의 연구 내용에 대한
- 답변 :
- 우리는 국제법의 관점에서 채무자 국가의 채무 불이행 (채무 불이행) 이후에 발생한 채권자와 채무자 국가 간의 분쟁의 본질을 연구하고 있습니다 주권 카지노 게임에 대한 카지노 게임 구조 조정을 둘러싼 국제 규율 (주 1) 외에도 계약 및 국내법 징계에 중점을 두어 국제 거버넌스 및 제도적 건설의보다 균형 잡힌 방법을 추구합니다
- 2022 년 9 월, 그는 영국의 Cambridge University Press의 책을 썼습니다 "국제 주권 카지노 게임 분쟁 해결
(주권 부채 결의에 관한 국제법) "출판되었습니다
-
"국제 국제 부채 분쟁 해결"(Nakajima Kei에 의해 제공됨)의 표지 - 질문 :
- 채무자 국가의 경제 재건의 관점에서 주권 카지노 게임 구조 조정의 중요성은 무엇입니까?
- 답변 :
- 구조 조정으로 인해 총 상환액이 감소함에 따라 재정 부담이 줄어 듭니다 또한, 카지노 게임에 대한 채무 불이행 국가는 신용 등급 기관의 등급이 크게 감소 할 것이지만, 카지노 게임 재구성이 완전한 경제 회복으로 이어지지 않더라도 금융 시장에 긍정적 인 신호를 보낼 수있어 평가 기관의 등급이 향상 될 수 있습니다
- 새로운 채권 발급은 또한 시장에서 자금을 조달 할 수 있습니다 경제 회복에는 일반적으로 많은 돈이 필요합니다 등급이 낮 으면 실사를 신중하게 홍보하고 새로운 채권을 발행 할 수없는 민간 금융 기관에서 돈을 빌릴 수 없습니다
- 질문 :
- 국제 사회는 현재 주권 카지노 게임의 구조 조정과 관련하여 어떤 메커니즘을 가지고 있습니까?
- 답변 :
- 현재 주권 카지노 게임 구조 조정을위한 확립 된 국제 메커니즘은 없습니다 파리 클럽 (주요 정부 채권 다이어트)은 빚을 상환하기가 어려워지는 토론 국가의 주요 비공식 장소이지만 구속력이 없으며 목표는 공공 카지노 게임로 제한됩니다 또한 민간 금융 기관에 대한 주권 카지노 게임와 관련하여, 런던 클럽 (개인 채권자 회의)이 있지만 민간 금융 기관과 채권자 그룹을 구성하고 채무자 정부와 협상하는 것은 거의 기능하지 않습니다 채무 국가는 확립 된 메커니즘이 존재하지 않기 때문에이를 다루기 위해 고군분투했습니다
- 질문 :
- 주권 카지노 게임 구조 조정을위한 국제 프레임 워크를 구축하려는 시도가 있었습니까?
- 답변 :
- 과거에는 국제 사회에서 카지노 게임 구조 조정 시스템을 수립하기위한 몇 가지 움직임이 있었지만 두 시도는 크게 진전되지 않았습니다 카지노 게임 문제가 논의 될 때마다 국제 시스템의 중요성이 지적되지만 근본적으로 다루지 않았으며 현재는 부진합니다
- 2001 년, IMF는 국내법에 따른 파산 절차에서 영감을 얻은 주권 카지노 게임 구조 조정 메커니즘 (SDRM)을 만들기 위해 옮겼습니다 이에 대한 배경은 국제 자본 시장의 증가와 1994 년 멕시코에서 발생한 통화 위기와 2001 년 아르헨티나에서 발생한 통화 위기 (불안정화에서 토스 카지노 경제로 이어지는 트렌드와 요인)와 같은 문제가 있습니다
- 2014 년, 유엔 총회에서 결의안이 채택되었으며, 주권 카지노 게임 구조 조정을위한 다자간 법적 틀을 설립 할 것을 요구했습니다 당시 아르헨티나의 카지노 게임에 대한 분쟁이있었습니다 미국에서 독수리 기금 (주 2)은 아르헨티나에 대한 소송을 제기하여 카지노 게임를 상환하려는 소송을 제기했으며, 법원은 궁극적으로 기금에 유리한 금지 명령을 내렸다 아르헨티나는 카지노 게임 구조 조정에 응답 한 비를 대체하지 않은 채권자들에게만 채권을 상환하려는 의도를 보였지만, 미국 법원은 채권자와 아르헨티나 정부 간의 동등한 대우를 요구하는 채권의 조건을 고려하여 채권이 비 지체 채권자에게 상환되는 경우 원고를 동등하게 지불하려고했다 이 명령은 아르헨티나 정부의 상환 계획을 방해했으며 주권 국가가 민간 금융 기관 헤지 펀드의 행동에 의해 영향을받는 위기 의식을 방해했습니다
- 질문 :
- 국제 시스템없이 어떤 종류의 문제가 발생합니까?
- 답변 :
- 소송 실행 (홀드 아웃 소송)로 인해 구조 조정 협상이 계속 연장 될 것이라는 문제가 있습니다 일부 채권자가 카지노 게임 재구성 협상 중에 자신의 이익을 찾고 법원에 가면 모든 채권자가 평등하고 공정한 조건에 동의하기가 어려워지며 이는 협상의 진행을 방해합니다
- 투자자는 자연스럽게 행동 원칙을 사용하여 이익을 증가시켜 국제 협력을 추구하는 공공 채권자보다 자금이 더 짧은 시간에 징수되도록 노력하고 있으며, 많은 당사자들이 참여하고 동의하는 데 시간이 걸리는 구조 조정 협상을 피하는 이유가 있으며, 이는 도망 치고 소송을 계획하는 이유가 있습니다 우선, 소송과 중재는 그 자체로 합법적 인 권리를 실현하는 수단이며, 주권 분쟁 해결에는 변화가 없습니다
- 질문 :
- 스테이크는 구체적으로 어떻게 진행됩니까?
- 답변 :
- 국내 재판과 투자 중재의 두 가지 유형의 소송 형식이 있습니다 이는 투자자가 더 안전하고 신속하게 카지노 게임를 더 쉽게 징수 할 수있는 방법을 선택할 수 있습니다 투자 중재는 투자자의 모국과 채무자 주 사이에 투자 관련 계약을 체결 한 경우에만 이용할 수 있습니다
- 국내 재판의 경우, 투자자는 채무자와의 계약을 체결 한 계약 이행 실패로 인해 그의 주장의 원인으로 국내 법원에 소송을 제기 할 것입니다 주권 채권은 종종 뉴욕 주법에 따라 발행되므로 뉴욕 주 연방 법원이 뉴욕 주법에 따라 재판임을 규정합니다
- 투자 중재는 주 간의 투자 관련 계약을 기반으로하며, 투자자는 국제법 위반을 제기 할 것이며, 채무자는 국제법에 따라 보호되어야하는 투자 재산에 대해 적절한 조치를 취하지 않았으며, 차별적이고 비합리적 일 수 없다고 명시하고 있습니다 ICSID (Investment Dispute Senution) 센터 (ICSID)는 유엔 국제 상업 거래 법 (UNCITREL)이 준비한 중재 절차 규칙에 의존하는 사무국 기능과 중재를 제공합니다
- 질문 :
- 스프린팅 소송은 일반적으로 투자자의 이점으로 작용합니까?
- 답변 :
- 그것은 항상 투자자를 선호하지는 않으며 법원은 공익 보호의 관점에서 일정 기간 동안 청문회를 삼가 할 수 있습니다 뉴욕 연방 지방 법원은 또한 스리랑카의 카지노 게임에 대한 해밀턴 소송에서 청문회를 연기했다
- 법원이 국제 카지노 게임 구조 조정 협상의 진행 상황을 고려하여 당사자 간의 이익을 균형을 잡고 재판 수익을 중단하면 카지노 게임 구조 조정이 허용되는 경우, 카지노 게임 재구성이 더 많이 진행될 것이라고 판결해야한다Comity) 및 재량 (재량)에 따라 일정 기간 동안 연기됩니다 다른 채권자들이 카지노 게임 구조 조정 협상에 심각하게 대응함에 따라, 일부 투자자가 도난당한 법원 요청을 수락하면 카지노 게임 재구성 협상에 관여 한 다른 채권자도 재판을 제출하기 시작하여 카지노 게임 재구성 협상이 결론을 내릴 수 없게하여 전체 신원에 영향을 미칩니다
- 질문 :
- 투자자의 가정 정부는 국채 국가와 국제적으로 일하면서 해외에서 투자자의 활동을 보호해야합니다 주 정부는 어떤 정책을 취해야합니까?
- 답변 :
- 투자 관련 계약은 현재 2,500 개 이상의 국가 및 지역에서 체결됩니다 일반적으로 경제 교류가 가까운 국가는 서로 관련이 있었지만 더 많은 투자를 유치하기 위해 투자를 받아들이는 국가는 적극적으로 결론을 추구했습니다
- 이것은 예를 들어 1990 년대에 미국과 이탈리아의 투자자들이 많은 아르헨티나 채권을 구매했습니다 독일, 슬로바키아 및 키프로스의 금융 기관은 그리스 채권을 구매하고있었습니다 일본 금융 기관은 또한 아르헨티나의 엔화 유명 채권 (사무라이 채권)을 인수하여 모라토리엄에 빠졌습니다
- 모국이 자체 투자자에 의해 외국인 투자를 보호하는 경우 투자 관련 계약에 의해 보호되는 투자 자산의 대상으로 채권을 포함시키고 중재 구제 절차의 이용 가능성을 명확하게 진술하는 것이 바람직합니다
- 그러나, 최근 몇 년 동안 체결 된 새로운 투자 관련 계약은 채권자 보호에 중점을 두지 않았습니다 카지노 게임를 재구성하기위한 카지노 게임 국가의 협상 노력을 존중하는 경향이 있으며, 카지노 게임 재구성 협상이 어느 정도까지 올 때 중재를 통해 투자자의 주장 범위를 제한하는 경향이 있습니다 주권 카지노 게임 구조 조정은 투자 호스트 국가에서 규제 당국의 행사로 간주되었습니다
- 비교적 간단한 조항으로만 구성된 이전 계약과 달리 최근 몇 년 동안 많은 투자 관련 계약은 투자 호스트 국가의 규제 당국의 재량의 내용이 지향적이라고 명시하고 있습니다 예를 들어, 환경, 안전 및 건강과 같은 분야의 투자 호스트 국가에서 합법적 인 규제 당국을 행사할 수 있으며 기사의 내용도 구체적으로 만들어지고 있습니다
- 전기
- Nakajima Kei
- 국제 사법 재판소의 법률 책임자로 근무한 후, 그는 2020 년 4 월부터 도쿄 대학의 사회 과학 연구소의 부교수로 재직했습니다 그는 도쿄 대학에서 국제 개발 및 박사 학위 연구소 (International Law)로부터 박사 학위 (국제법)를 받았습니다 그의 전문 분야에는 일반적으로 국제법, 국제 사법 이론, 무역 및 투자법 및 국제 금융법이 포함됩니다 그의 주요 작품에는 "국제 재판에서 증거 법 이론"과 "국제 국제 부채 분쟁 해결의 국제법"이 포함됩니다
- 참고 1 :
- 주권 채권은 정부 및 정부 기관이 정부 채권 및 정부 기관 채권과 같은 정부 기관이 발행하거나 보장하는 채권에 대한 일반적인 용어입니다
- 참고 2 :
- Vulture Fund는 구매, 이전 또는 기타 거래를 통해 관리 위기에 처한 기관이 발행 한 카지노 게임 또는 채권을 불이행하여 기업 구조 조정 및 재판매를 통해 이익을 창출하려는 투자 기금입니다

- 저자 소개
- Jetro Colombo 사무소 이사
OI Hiroki - Jetro는 2017 년에 합류했습니다 그는 지적 재산 및 혁신 부서의 무역 시스템 부서, 혁신 및 지적 재산 부서의 스타트 업 지원 부서, 해외 연구 부서의 해외 연구 계획 부 및 Jetro Kyoto에서 근무했습니다

- 저자 소개
- Jetro Research Department Asia Oceania Division
Terashima Kaoru - 경매장, 디자인 사무소, 출판사 편집 부서 등으로 일한 후 2021 년 7 월부터 현재 위치에있었습니다